今回は中国メーカーMOFiの非認証Lightningアダプタを検証してみた。
MOFIは近年ブランド力を上げており、スマホアクセサリ（特にケースや保護ガラス）で名前を目にする事も増えてきた。
ちなみにブランド化していることもあり、パッケージも正規版を示すシールやバーコードが貼付されるほど。
こんなシールは簡単にコピーされちゃうけど、ちゃんと貼っているメーカーが中国でも増えてきた
話を戻すが、このMOFiのLightningアダプタは非認証。MFiを謳っていない以上、コストが高いC48チップを採用していることはまずない。そこで気になるが、安定のE75コピーかC48コピーか、それ以外のIDを持つチップなのか確認することにした。
アダプタレビュー
【評価点】
金属製で多少の高級感がある。コンパクトなので、1個は予備に持っててもいいかと思えるレベル。
メスmicroUSBポートは奥まったタイプなのでよくあるハミ出し装着にはならない。厚みは通常サイズといえるもので大きくも小さくもない。
【問題点】
プラスチック部分が雑。雑だけど仕様中は見えないので問題はない。
ヘッド部分は精巧にできているが、比べれば多少の違い？がある。
ATS-618（V3.1）/YG-616（V3.84）使用のMFi認証チェック
【判定】
ATS-618：NO ID
YG-616：E75-DD Copycat + Score 87
618はIDを読み取れなかった。NO IDはアダプタ系や品質の問題、昔の非認証ケーブルで良く目にする。偽装IDが上手く読み取れてないのかね。
616の結果のE75コピーは非認証チップでもiOSアップデートに対応しちゃう様なちょっと安心できるチップ。よくあるこの製品はMFi認証してますよ！嘘だけど！のケーブルに採用されている物である。
ちなみにこのアダプタはiOSデバイスで使用制限される事はなく順調に使用できているのでE75コピーチップの可能性が高い。ただし、NO IDが出てしまった結果を考えて経年劣化やiOSアップデートで使用できなくなるかもしれない。
まぁ値段感からしたら全く問題なし。
深センで購入した際は200円くらいだったが、まったくの無印を買うよりは良かったのかもしれない。
【お約束：検査機結果が100％正確なものとは限りません。ケーブルメーカー独自仕様により検査機回避などを施している可能性もあります。当サイトの検証結果はあくまでも参考程度にしてください。】
コメント